Le fait du prince

Monsieur le Président de la République s'impatiente. Il a décidé de légiférer par ordonnances. Autrement dit, de se passer, au gré de son vouloir, des avis du parlement. On a vu des manières de faire tout de même plus démocratiques ! Pour gagner du temps, s'est-il excusé. Tu parles ! Bon, il est vrai que, depuis son arrivée au pouvoir, il a musardé, victime de sa difficulté à trancher. Il s'aperçoit aujourd'hui qu'il est temps de se mettre sérieusement au boulot. Il n'empêche, il fut un temps où Monsieur Hollande fustigeait, avec la plus vertueuse des véhémences, cette même procédure des ordonnances. C'était à l'époque où la droite l'utilisait aussi et sans trop hésiter. Autres temps, autres moeurs ! Ce qui était anti-démocratique autrefois ne l'est plus maintenant. Cela dépend évidemment de qui tient le manche ! J'entendais l'autre jour, à la télé, dans l'émission "C dans l'air", quelqu'un dire que, dans les faits, la France vivait sous un régime de monarchie presque absolue. C'est pas faux !


PS : Pour tempérer ce que je viens d'écrire, lisez le correctif que m'a adressé JCMEMO en commentaire et qui explique fort bien que c'est finalement le parlement qui a le dernier mot. Rendons à César ce qui est à César. Ce qui ne m'empêche évidemment pas de penser qu'il y a d'autres manières de gouverner que de procéder par ordonnances...