La santé pour tous

10.12.2010 …

Par Florentin

Déterminants sociaux de la santé

Je viens de lire dans "La lettre de solidarité laïque" de Novembre 2010 un dossier qui avait pour argument l'action à promouvoir pour influer positivement sur les déterminants sociaux de la santé. Dossier qui s'appuyait sur une étude faite par l'OMS en 2008, mais, bien sûr, toujours valable.

Que constatait-on au départ ? Entre autres. "L'espérance de vie pour une femme est de 44 ans, si elle vit au Soudan, et de 85 ans, si elle vit en France. En Ecosse, un enfant né et vivant dans la banlieue de Glasgow a une espérance de vie inférieure de 28 ans à celle d'un autre né et vivant en centre ville. En Suède, le risque pour une femme de décéder pendant une grossesse ou lors d'un accouchement est de 1 pour 17400, alors qu'en Aghanistan il est de 1 pour 8. Etc." L'évidence c'est, bien entendu, que tous ces chiffres n'ont aucune explication biologique. Toutes les différences ici constatées sont dues à l'environnement social dans lequel les gens naissent, vivent, grandissent, travaillent et vieillissent.

La seconde partie du dossier fait le tour des actions que l'OMS voudrait voir mettre en oeuvre pour que ces choses-là cessent. Des actions à mener qui sont tellement évidentes qu'il ne devrait pas être nécessaire de les détailler. Mais de là à ce que les États les appliquent, il y a une sacrée marge ! Là comme ailleurs, on cause, on cause, mais on n'agit guère ...

Partager cet article

Commenter cet article

elpoueto

14/12/2010 15:14

La parole est à la défense ...mais de qui ?

Répondre

Le Mousquetaire des Mots

12/12/2010 12:21

Une étude qui montre combien le milieu social est ou n'est pas favorable à la vie. Les conditions de vie sont bien différentes selon qu'on naît en Occident ou sur le continent africain ou oriental. Une évidence dont nous avons tous conscience, les reportages récurrents nous montrant des pays où la famine sévit, où l'environnement est hostile, etc. Ce dont nous n'avons pas vraiment conscience, c'est la chance dont nous bénéficions d'être nés ici et pas ailleurs. Nous n'avons rien choisi puisque nos parents ont hérité du sol comme tous ceux qui les ont précédés. Les avancées sanitaires, éducatives et sociales ont permis aux populations occidentales de faire un bond en avant par rapport à la mortalité. Ce que nous avons oublié, c'est qu'ailleurs la vie est davantage amoindrie par des conditions nettement moins favorables que les nôtres.

Fusette

11/12/2010 19:32

Les disparités sont criantes de vérité..Ce sont bien souvent les gouvernements qui au fil des siècles ont pris les décisions favorisant un meilleur état de santé..Et ne pas oublier que nos gouvernents, ben c'est un bout de nous !! C'est pourquoi,en la matière, nous les nantis ne devraient intervenir à l'extérieur que sur le plan humanitaire, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas.. bise !

11/12/2010 13:03

Parole n'est pas action ! Tous les jours on en voit la vérification !

Anto

11/12/2010 12:50

Mais que fait le bon dieu ,non de dieu !!

CODEF246

11/12/2010 12:48

A Kinou, je ne crois pas que ce soit le plus fort qui survit mais celui qui s'adapte le mieux, qui fait avec au lieu de combattre.

clementine

11/12/2010 00:01

bonsoir Un article très réaliste. bonne soirée clem

Hélène

10/12/2010 22:36

là pas de quoi rire ... C'est un constat et c'est triste ... Bon we à toi Florentin, à plus,

ballendar

10/12/2010 20:56

Dans nos pays nous aurons peut-être la chance de dépasser les 90 ans, mais certains auront la maladie d'alzheimer, est-ce une chance ?

sarah46

10/12/2010 20:42

tristement on ne peut que dire que c'est un sacré challenge ! les grands ne veulent rien voir et il sy arrivent très bien! bonne soirée

evelyne

10/12/2010 17:49

il y a des pays vachement defavorisées quand même !!! bises et bonne soiree flo...

AXEL21

10/12/2010 17:48

C'est sans doute ce qu' Einstein appelait la relativité...

marie Coudin

10/12/2010 17:44

avec mes excuses pour kinou...mais la selection ne me parait pas "naturelle " si les conditions basiques de vie ne sont pas reunies ....il y a encore fort à faire .....la mondialisation sovciale positive n'est pas pour demain , je le déplore . Marie de Bergerac

barovin

10/12/2010 16:34

La mondialisation serait uen réussite popur l'humanité si elle nivelait par le haut, alors qu'elle nivelle par le bas. La santé pour tous est une nécessité... Je voudrais connaître ton avis sur Plaidoyer pour une nouvelle constitution Républicaine et démocratique qui pour moi et quelques autres est une chose essentielle pour réactiver une véritable démocratie dans notre pays. La gauche devra en être l'artisan, malgré que certains (les barons...) ne le voient pas de cet oeil, voulant préserver leur pré carré

kinou31-36:0059:

10/12/2010 16:10

Il est évident que dans certains pays, il y a comme une sélection naturelle et, c'est le plus fort qui vit, qui survit... C'est terrible ce que je viens de dire là mais, qui a la volonté que celà en soit autrement ???